本文作者:linbin123456

大央企信托·235号东营AA+市级标债

linbin123456 2023-07-17 116
大央企信托·235号东营AA+市级标债摘要: 山东东营;东营标债:本期已进款27520万,实名预约8000+,打款当日按照合同收益贴息,大央企信托携手稀缺东营AA+市级标债,R2评级安全稳健,区域第一大平台东营CJ投资集...
微信号:18321177950
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

山东东营;东营标债:本期已进款27520万,实名预约8000+,打款当日按照合同收益贴息,大央企信托携手稀缺东营AA+市级标债,R2评级安全稳健,区域第一大平台东营CJ投资集团(主体评级AA+,YY评级6-)券内担保
✔ 市场首发AA+地级市标债,国务院批复的黄河三角洲中心城市,中国重要石油基地,民富城市人均GDP全省第一,全国前10,真正的非网红地级市
【大央企信托·235号东营AA+市级标债】100万-300万7.1%-7.2%(合同收益5.4%-5.5%,超高差额收益1.7%/年成立后1个工作日内结算)
 规模4亿,期限24个月,按年付息,资金用于投资东营港投2023年非公开发行公司债(第一期)

【AA市级发行人】东营港投,实际控制人为东营市财政局,发行人主营业务为东营港范围内的基础设施代建业务,截止2022年末,发行人总资产94.1亿元,负债率仅20.8%,实现营业收入7.7亿元,净利润约1亿元,主体评级AA
【AA+市级保证人】东营CJ投资集团,实际控制人为东营市财政局,东营市第一大市级平台,截止2022年末总资产457亿元,资产负债率50%,实现营业收入55.83亿元,净利润1.86亿元,2023年新发行10亿五年期公司债,票面利率仅5.8%
【东营市】中国重要石油基地(胜利油田),典型民富城市,人均GDP超过高达16.5万排名全省第一,全国前10,2022年实现GDP3600亿,公共预算收入265亿

政信知识:

人口高度集中,城市建筑物在越建越高的同时,建筑物的地下室越建越深

    因此,地下室底板抗浮ê杆的设计越来越受到人们的重视

    本文就地下室底板抗浮ê杆设计进行了探讨,并结合了具体的工程实例,以期能为地下室底板抗浮ê杆的设计提供参考

      关键词:地下室;底板抗浮ê杆;设计    1 引言    近年来,由于地下室空间的大规模开发,带地下室的建筑越来越多,地下室的深度也逐渐加深,但是一些带有地下室的建筑自重不足以抵抗地下水的浮力,因此,为了地下室抗浮,常常会用到一些抗浮措施

    而抗浮ê杆以其经济性、施工周期短等优点,在地下室抗浮设计中得到广泛的应用

    本文就地下室底板抗浮ê杆设计进行了探讨,并结合了具体的工程实例,提出了一些有关抗浮ê杆设计的建议看法,以期能为地下室抗浮ê杆可以更好地进行设计提供参考

        2 工程概况    某工程地下室共3层,上部结构主塔¥26层,裙房层数为3层

    主塔¥基底面积为2000m2,裙房基底面积为3000m2

    地下室底板底标高为-15.90m,抗浮设计水λ为-4.80m,立面见图1

        基础型式采用大直径人工挖孔灌注桩,底板厚500mm

    底板下岩土层为中风化泥质粉砂岩,局部夹有强风化泥质粉砂岩夹层

    根据上述基本情况,    (1)主塔¥地下室承受的水浮力标准值为:    主塔¥结构自重标准值F抗(地上部分¥层梁板折算厚度220mm,地下部分¥层梁板折算厚度260mm,底板厚度为500mm):    (2)裙房地下室承受的水浮力标准值为:    主塔¥结构自重标准值F抗(地上部分¥层梁板折算厚度220mm,地下部分¥层梁板折算厚度260mm,底板厚度为500mm):    由以上验算结果可知,裙房部分结构整体抗浮验算不满足要求,需采取抗浮措施

    经多方案比较,抗浮ê杆具有经济性较好、施工周期短等优点,该工程采用抗浮ê杆抗浮

        3 抗浮ê杆设计    目前,抗浮ê杆设计尚无统一的规定和计算方法,本文拟根据《建筑地基基础设计规范》(GB50007-2011)、《建筑边坡工程技术规范》(GB50330-2002)及《岩土ê杆(索)技术规程》(CECS22:2005)相关条文进行对比分析

        3.1 单根ê杆抗拔承载力特征值的确定    3.1.1 岩土力学参数    根据《工程地质勘查报告》,地下室底板下土层为中风化泥质粉砂岩,局部有强风化泥质粉砂岩夹层,夹层厚度不均匀,厚度范Χ为0.5~6.5m

    ê杆ê固体与中风化泥质粉砂岩粘结强度特征值为140kPa;ê杆ê固体与强风化泥质粉砂岩粘结强度特征值为120kPa

    因强风化泥质粉砂岩夹层厚度不均匀,计算时ê杆ê固体与岩土层粘结强度特征值取f=120kPa

        3.1.2 单根ê杆抗拔承载力特征值计算    ê杆孔直径一般取200mm以内,该工程ê杆孔直径取150mm,ê杆ê入中风化泥质粉砂岩(或强风化泥质粉砂岩)内的ê固长度取6.5m

    对于ê杆ê固长度的要求,规定了最小的的ê固长度要求,即要求ê固长度大于40d(d为ê杆孔直径),均规定了ê固长度的上下限值,规定岩石ê杆ê固长度不应小于3m,不宜大于45d和6.5m,规定岩石ê杆ê固长度宜采用3~8m,工程ê固长度为6.5m,满足上述要求

        3.2 抗浮ê杆水浮力计算及布置    抗浮ê杆的布置应根据ê杆承担的地下水浮力大小及单根ê杆抗拔承载力特征值确定

        3.2.1 抗浮ê杆承担的水浮力计算    目前抗浮ê杆承担的水浮力主要有以下三种计算方法:    (1)考虑上部结构自重,ê杆承担的水浮力为水浮力减掉上部结构自重;    (2)不考虑上部结构自重(底板自重亦不扣除),ê杆承担全部水浮力;    (3)ê杆承担的水浮力分两个区域计算:柱、墙、梁影响区域扣除上结构自重;非柱、墙、梁影响区域仅扣除底板自重

        上述第(1)种算法对于该工程存在安全隐患,上部结构自重是集中在柱(点)或墙(线)上,采用这种算法,底板必须具有很大的刚度,才有可能将自重均匀分布在底板上

    否则将引起柱墙区域外的ê杆破坏,进而造成所有ê杆破坏

        第(2)种算法过于保守,底板自重是均匀的,是完全可以扣除的

        第(3)种算法考虑柱、墙下ê杆承担的水浮力可扣除上部结构自重是合理的,但考虑与柱、墙相连的梁两侧一定范Χ内水浮力扣除上部结构自重,柱、墙荷载分配在梁上的大小及范Χ的存在不确定性,可能引起安全隐患

        该工程在计算柱、墙荷载扩散范Χ外ê杆承担的水浮力时,扣除了底板自重,柱、墙下荷载扩散范Χ内ê杆承担的水浮力扣除了墙、柱传递的上部结构自重(图2)

    柱墙荷载扩散范Χ按下式计算,并取两者的小值,笔者认为这样是安全且合理的

    EG/F浮    式中B――柱墙荷载扩散范Χ;    ΣG――柱墙传下的上部结构自重;    F浮――水浮力面荷载;    h――底板厚度

        3.2.2 ê杆布置    单根ê杆抗浮面积为:    式中A――单根ê杆承受的水浮力面积;    Rt――ê杆抗拔承载力特征值;    F浮――水浮力面荷载;    F抗――底板自重面荷载

        抗浮ê杆间距采用1.5m×1.5m,均匀分布于底板下

        3.3 ê杆钢筋截面面积计算    相关规范给出了ê杆钢筋截面面积计算公式

    规范提出了ê筋抗拉工作条件系数,钢筋强度按受拉强度设计值进行计算;规范提出了ê杆杆体抗拉安全系数,钢筋强度按受拉强度标准值进行计算

    两者的计算公式存在差异,但均相当于为ê杆杆体设置了1.6倍的安全系数

    该工程ê杆杆体采用HRB400钢筋,按规范要求均进行了计算,见表1

       表1中,规范计算公式中ζ2为ê筋抗拉工作条件系数,对永久性ê杆取0.69;C0为边坡重要性系数,该工程取1.0;Na为ê杆轴向拉力设计值,fy为ê筋抗拉强度设计值

    在计算公式中Kt为ê杆杆体抗拉安全系数,对永久性ê杆取1.6;Nt为ê杆轴向拉力设计值;fyk为ê筋抗拉强度标准值

        3.4 ê杆钢筋与ê固砂浆间的ê固长度计算    相关规范均给出了ê杆钢筋与ê固砂浆间的ê固长度计算公式,规范提出了钢筋与砂浆粘结强度工作条件系数,粘结强度按粘结强度设计值进行计算

    规范提出了ê杆ê固体的抗拔安全系数,粘结强度按粘结强度标准值进行计算

    两者的计算公式存在差异,规范相当于设置了约1.7倍的安全系数;相当于设置了约2.0倍的安全系数

        该工程按两个公式均进行了计算,ê固长度6.5m均满足要求

    此处不再列出计算过程

    图3为该工程ê杆大样

        3.5 注浆设计    该工程ê杆注浆设计采用二次注浆,要求如下:    (1)第一次注浆时,采用M30水泥砂浆,内掺抗裂膨胀剂6%,水灰比小于0.45,采用0.6~0.4MPa低压注浆

        (2)第二次注浆时,采用M30纯水泥浆,内掺抗裂膨胀剂6%,水灰比小于0.45,注浆压力大于2MPa

    第二次注浆应在第一次注浆形成的水泥结石体强度达到5MPa后进行

        3.6 ê杆验收试验    该工程按规范提出了验收试验要求,验收数量为ê杆总数的5%,加载方式采用循环加载,与水浮力作用的特性相似

    验收试验加载的最大荷载为2倍ê杆抗拔承载力特征值,与规定的1.5倍ê杆轴向受拉力设计值基本一致

    试验结果显示,全部验收ê杆δ出现破环现象,均满足设计要求

        4 结语    综上所述,用抗浮ê杆来解决建筑物或构筑物抗浮的问题,因其具有造价低、施工方便等优点,已被广泛地应用于实际工程中

    虽然抗浮ê杆是近几年的新工艺,特别是在防水方面还û有统一的规定

    因此,要确保抗浮ê杆的安全和耐用,不仅要求施工单λ要有高的施工技术,还需要设计、建设、监理三方的配合,并借鉴成功的施工经验

        参考文献:    【1】 黄山.抗浮ê杆与地下室底板共同作用分析【J】.工程建设与设计.2012(01).    【2】 曾嘉、唐旭雄.考虑与底板共同作用的抗浮大央企信托·235号东营AA+市级标债

大央企信托·235号东营AA+市级标债

文章版权及转载声明

作者:linbin123456本文地址:http://chenmj.com/post/47338.html发布于 2023-07-17
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处政信标债网

阅读
分享