摘要：
?全市场最强重庆政信！！?绑定本地所有发债政府平台公司（三家发债平台公司），AA发债主体融资，另外两家AAA债项发债主体担保！！??地区负债率仅19.90%，经济基本面良好！... 
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
?全市场最强重庆政信！！?绑定本地所有发债政府平台公司（三家发债平台公司），AA发债主体融资，另外两家AAA债项发债主体担保！！??地区负债率仅19.90%，经济基本面良好！！
?【重庆潼南区工业投资2023年债权资产转让】
?规模：1.5亿
?金额及期限：一期一亿 12个月、二期5000万 24个月
?预期年化收益率：
1年期: 30-50-100-300 9.0%-9.2%-9.4%-9.6%
2年期：30-50-100-300 9.2%-9.4%-9.6%-9.8%
?付息方式：每日成立，季度付息（每年的3、6、9、12月的20日付息）
?认购金额：30万起投（每个自然日成立起息），10万元的整数倍递增
【融资人】重庆市xx区工业投资开发（集团）有限公司，成立于2009年，注册资本10亿元，xx区国资委为唯一股东和实际控制人。重要的基础设施建设主体，主要从事xx高新区内的基础设施建设及土地开发整理业务。
主体评级AA，债项评级AA（23xx工投MTN001，存量规模5.7亿）。截至2022年底，公司总资产280.34亿，总营收9.34亿，净利润1.29亿，政府支持2.62亿元。
【增信措施】
【担保方1】重庆市xx区城市建设投资（集团）有限公司，xx区国资委为公司控股股东和实际控制人。 直接控股子公司共 5 家。存续债券9只，债券存量规模69.04亿元（其中20xx城投MTN001评级AAA，21xx城投MTN001评级AAA）。公司总资产345.43亿元，总营收9.43亿，利润总额1.99亿元。
【担保方2】重庆市xx工业建设投资有限公司，注册资本5亿元，重庆市xx区国有资产监督管理委员会为公司实际控制人。主体信用评级AA，存续债券5只，债券评级AA及以上（22xx债AA，17xx债01AA，21xx工业MTN001AAA，21金潼小微债AAA，16xx债01AA，存量规模18.16亿元）。截至2022年末，公司基础设施建设与土地整理开发业务持续性较好。总资产216.76亿元，营业收入7.62亿元，政府补贴2.61亿元。
【风控措施】
融资方转让其合法持有的2.15亿元债权并到期回购，保障融资的本息足额兑付。双AA评级发债主体提供连带责任保证担保。
【区域经济】
重庆市
直辖市，成渝地区双城经济圈核心城市，国家重要先进制造业中心、西部金融中心、西部国际综合交通枢纽和国际门户枢纽，国务院批复的国家重要中心城市之一。截至2022年底，重庆市GDP达到29129.03亿元，增长2.6%，成为中国经济“第四城”。市人均GDP达到90663元，同比增长2.5%。其中第一产业实现增加值2012.05亿元，第二产业实现增加值11693.86亿元，第三产业实现增加值15423.12亿元。一般公共预算收入为2103.38亿元，税收收入为1270.89亿元。
xx区
重庆市下辖区，地处渝蓉地区直线经济走廊，成渝新型工业基地。截至2022年底， xx区地区生产总值达到558.51亿元， 一般公共预算收入30.03亿元；负债率仅19.90%。其中，第一产业增加值为36.58亿元，同比增长3.3%；第二产业增加值为200.75亿元，同比增长1.4%；第三产业增加值为321.18亿元，同比增长4.3%。2023年5月，重庆市委会上提出加快推进渝西地区一体化高质量发展。xx区将推进成渝地区双城经济圈建设，是重庆未来重点发展区域！
信托定融政信知识：
基坑设计应服务于主体结构
本文通过工程实例分析了基坑工程设计过程中对主体结构的影响
【关键词】基坑工程；主体结构；影响 1 前言 随着城市建设的进行，高层、超高层建筑越来越多，相应的基坑开挖的深度也就越 来越大
基坑工程并作为整个工程非常重要的组成部分，设计优劣常常会对主体工程造成非常大的影响
本文结合工程实例，从基坑设计对主体结构影响方面入手，分析了基坑设计中方案阶段的重要性
2 工程概况 本工程上部拟建建筑有高层住宅、住宅服务配套用房和纯地下室部分
基坑北侧为一期工程，已施工完毕，两层地下室，打抗拔桩防止地下室上浮，基坑开挖采用钻孔灌注桩加一道水平内支撑的形式
二期工程三层地下室，开挖深度超过一期，同时在地下二层需设置连通口与一期地下室连接
南侧及东侧为市政道路，道路边紧靠用地红线（部分在红线以内）有市政管道需要保护，其中南侧污水管距离基坑非常接近，而且在开挖期间无法迁移，需要进行保护，不能影响正常使用
西侧为市政河道，水位国家高程约为1.900m，河底淤泥厚度大约为1.80m
基坑开挖面积约为12404m2，围护结构约440延米
基坑开挖深度（以自然地坪3.400m为准）纯地下室部分为12.70m，主楼下为15.20m，电梯坑深3.10m
3 地质条件 拟建场地内主要由第四系湖沼相、海相、冲积相及湖相等地层及下覆基岩构成，上覆盖有厚度不一的素填土，根据勘察结果场地地层自上而下分别叙述如下： 1.杂填土：主要由碎石、块石及建筑垃圾等组成，结构松散
场地大部分布
2.粉质粘土：俗称“硬壳层”，黄褐色，含铁锰质斑点及条纹，夹灰绿色条纹，中等韧性及干强度、切面较为光滑，状态以可塑为主，往下渐变为软塑
普遍分布
3-1 淤泥质粉质粘土、粉质粘土：灰色，粉粒含量较高，中等韧性及干强度，切面稍光滑，流塑
普遍分布
3-2 粉土：灰色，切面粗糙，低韧性及干强度，摇振反应迅速，中密，饱和
普遍分布
3-3 淤泥质粉质粘土、粉质粘土：灰色，偶有层理构造，粉粒含量较高，局部夹粉砂，切面稍光滑，中等韧性及干强度，无摇振反应，流塑
普遍分布 3-4 粉土：灰色，混少量粉砂，切面粗糙，低韧性及干强度，摇振反应迅速，中密，饱和，分布于场地南端A座和部分连接群楼附近
4.淤泥质粉质粘土：灰色，深灰色 方案二从方便主体结构施工的角度出发，将主楼部分完全空出，将四个不同规模的角撑结合，形成整个支撑平面
该方案的优点是主楼施工最为方便，但是角撑布置不平均，支撑数量较多
通过计算，整个支撑的受力在左下角的角撑相对于整个基坑开挖过于薄弱，如果增加此处的角撑，又影响到主楼的施工，并且开挖面会大大缩小
方案三采用了角撑结合边桁架的形式，考虑了整个基坑的平面布置，在基坑中部形成了一个椭圆的开挖面
该方案的优点是开挖面大，方便机械施工，节省工期
水平支撑数量少，有利于节省围护造价
对主体施工影响较小，只有少量钢柱会被支撑打断
通过计算调整，该方案可以满足对基坑变形的控制，因此最终确定采用方案三：角撑结合边桁架的支撑形式
4.3 竖向布置方案的确定 压顶梁位置设置在自然地面以下1m处，第一道支撑及围檩梁标高降到自然地面以下2.95m，第二道支撑及围檩标高在自然地面以下8.50m，这样设置主要考虑了以下几个方面的原因： 1）改善桩身内力分布，减少了桩身变形
2）支撑布置给机械开挖留有足够空间
3）最底层支撑位置保证第一段钢柱安装施工空间
4.4 止水帷幕体系 基坑周边采用?850@600三轴搅拌桩作为止水帷幕，在一期、二期连通口部采用?900@600高压旋喷桩进行全截面处理，防止发生桩缝水土流失现象
4.5 坑中坑处理 坑中坑开挖深度3.1m，采用三轴搅拌桩进行围护
局部开挖较浅处按1：1放坡开挖
5 结语 通过本工程方案的比较及确定可以看到，不同的基坑设计方案对工程主体会产生各种影响
基坑围护设计应该尽可能综合考虑各方面因素，使整个围护结构更好地服务于主体结构
参考文献 【1】刘建航，侯学渊，基坑工程手册，中国建筑工业出版社，1997 【2】龚晓南主编，深基坑工程设计施工手册，中国建筑工业出版社，1998
2023年重庆潼南区工业投资2023年债权资产转让
