本文作者:linbin123456

中国是否拥有了世界第一的陆军?

linbin123456 04-03 102
中国是否拥有了世界第一的陆军?摘要: 中国是否拥有了世界第一的陆军?如果军改之前,不好意思,中国陆军真谈不上世界第一。甚至可以说,我们离开世界最强轻步兵的宝座也已经很多年了,别尬吹。论合成化、信息化、数字化,你不...
微信号:18321177950
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号

中国是否拥有了世界第一的陆军?
如果军改之前,不好意思,中国陆军真谈不上世界第一。
甚至可以说,我们离开世界最强轻步兵的宝座也已经很多年了,别尬吹。
论合成化、信息化、数字化,你不如美帝;论炮兵装甲兵,你不如毛子,怎么吹。
至于军改以后,只能说,就问还有谁。
重回第一实至名归,当然这个也是同行衬托的好。
毛子在乌克兰丢人了只是对不熟悉军事的人来说新鲜,实际上谢改就给毛子改瘸了。
至于老,也搞了死脆壳这种骚操作。
当然,最直观的可以去比较下咱们的重型合成旅和美帝abct的配置,在这里就不赘述了。
至于那些谈实战经验的,也可以歇歇了。
诚然,高烈度的实战经验能让军队战斗力大幅度提升,但低水平的治安战只会把人变成傻子。
最典型的,举两个例子。
当年乌东战争的时候美军参谋根据伊拉克的先进经验,指挥军队过桥的时候一字长蛇阵摆着,让人去排路边炸弹。
结果毛子直接炮兵覆盖,伤亡惨重。
再一个,一支曾经驻防伊拉克的美帝陆军部队,按说是百战之师。
结果回欧文堡参加对抗演习,红军的EC130罗盘呼叫一开机,整只部队都抓瞎了。
通讯靠吼取暖靠抖了都,被人红军按在地上摩擦。
为啥,在伊拉克就不知道啥叫复杂电磁环境。
所以中美两国的共识就是在没有高强度实战的时期,能最快提高军队战斗力的手段就是朱日和/欧文堡那种复杂且高强度的实兵对抗演训。
最后说一下,对于现在的合成化部队来说,考量战斗力不光是比数量,搞斗兽比单个武器的性能。
多看看各种庞大的战支单位、后勤保障单位,这个才是战斗力倍增器。
毛子在乌克兰之所以丢人,也是有原因的。
整个旅的好装备全部集中在那几个BTG上了,结果就是几个BTG在前方突破狂飙,后边全家老弱病残跟着,后勤跟不上,趴窝的战车也无法有效的收容。
更要命的是填线的二线部队人数严重不足,扛不住战线,BTG一波莽上去之后就没后劲了。
毛子这个思路在苏联时代是可以的,但俄罗斯羸弱的后勤保障就直接拉了。
所以有些人也别光说啥毛子吹牛,结果吹破了。
实际上毛子的衰退是可以从部队编成,训练水平等数据在和平时期就可以窥探一二的。
以上,军队的战斗力是有科学依据的,是可以依托人员,装备编成,训练数据来做一个合理评估的。
不要搞不可知论,要知道爆冷不是常态,大多数时候纸面分析是接近真实的。
那些说纸面数据靠不住的我只能说可能你的纸面数据是百度来的,这点尤其是高技术兵种最为明显。
有知友提到闭门造车也能练成绝世武功。
首先军事发展是讲科学规律的,不以不熟悉军事的朋友们的意志为转移的。
在当下的技术环境下,闭门还真能造车。

其次,我们是不是在闭门造车呢?

答案是不是。

在不懂军事的人眼里,刻板印象就是你要满世界打仗,惹事儿,才有所谓“实战经验”,才不叫闭门。

关于实战经验我上文已经说过,这里不再赘述。

说对外交流,我军从延安时代就紧盯世界前沿,放眼世界,根本不存在闭门这一说。

美帝对我们各种围堵封锁的情况下我们都要创造条件去对外交流,去了解外军。

无论是技术,战术,军事学说,我们一直都在跟进前沿的。

对国外每一场热点地区发生的战争,我军都有派驻观察人员,甚至和利益相关国直接交流,带回第一手的战地资料,并在国内进行复盘分析。

谁还记得两伊战争时期局座是在现场的。说到身边,当年我老师也因为一些军工上的事儿去过很多中东国家。

再举个出名的例子。

戈兰高地打完之后,叙军代表访华,我们的工兵一比一的复刻戈兰壕,手把手教外军怎么爆破以色列的反坦克壕。

说个冷知识,工兵是个技术极高的兵种,尤其爆破这块,是非常讲究的,全世界玩的转的没几家。

仔细想想,其实全世界热点地区的战争,大部分都有我们的影子,只不过有时候并不直接参与罢了。

哪怕是90s我们最弱的时代,我们也去南斯拉夫倒腾了下F117的残骸。

总结下来,我们不是没有对外交流,只是对于不懂军事的人来说,并不了解这一块。

毕竟很多对军事不感冒的人看个军事自媒体已经是顶尖水平了。

自媒体要恰饭的,自然是斗兽,美或输这种刺激眼球的垃圾内容比较有市场。

有人评论区回复说,拉到乌克兰连毛子都不如?

那我就问你了,你首先得知道毛子为啥打得不行,然后再说说我们为啥不如毛子吧?

军事是讲科学规律的,不适用于不可知论,更不适用于你拍脑袋。

我来随便举个例子。

一、陆军后勤力量不合理。



然后你对比下军改后的PLA陆军。

军改后的联勤保障我就不多说了,光看纸面数据毛子都哭晕在厕所。

我就举个例子,北剑1405实兵对抗演习。

“这是一次陆军合成旅全员全装实战化检验,强度之大、风险之高,史无前例。”官网报道如是说。

这次参演整建制的重型合成旅动用90%以上的履带装备,全员全装9昼夜。

中国是否拥有了世界第一的陆军?

最关键的是两天两夜突进243公里,坦克连续行军在20摩托小时(一般4-5小时就要停车保养了)。

然后一路上各种敌袭,化学沾染,还有必备的复杂电磁环境。

结果是两天时间趴窝40台坦克,修好15台,非战斗损失接近一个营级战斗单位。

事后咱们自己还总结教训来着。

但是,但凡对装甲部队有点了解的,你就知道这个数据多恐怖了。

毛子要有这后勤保障能力,基辅都没了。

哪怕有这一半的水平,也不至于一路上丢车,连收容都做不好,更别提抢修重新投入战场,最后还被人捡走拍照。

这里科普一下,毛子虽然拉,但坏车扔路边不是黑点哈。

正常来讲毛子这种装甲集群突击,车坏就扔,然后等后队收容维修是标准操作。

黑点就在于,没有后续收容保障。

二、毛子侦测手段落后,无法为炮兵打击提供有效的支持。

毛子在乌克兰有个致命的缺陷,就是战场态势感知能力太差,只能靠特战肉侦,或者靠大疆。

这导致了毛子炮兵响应迟缓,效能不高。

当然,这点乌克兰也差不多,甚至两边都出现了炮兵原地一蹲可以安心打完几个基数的弹药,一个阵地猫个把星期不转移的奇观。

为啥说是奇观呢,因为PLA当下的水平,已经可以做到5分钟快打快撤,转移不及时直接被判阵亡。

为啥,因为PLA拥有空天地一体的完备战场侦查体系,拥有高度数字化信息化的炮兵部队。

5分钟的毁伤链,你要放乌克兰那就真的是降维打击了。

三、制空权变现不行。

毛子在乌克兰还有个困境,就是制空权变现。

虽然空天军整体实力和表现比乌克兰空军要好,但本质上仍然是菜鸡互啄。

为啥,制空权不稳,更没法变现为对地优势。

当然,这个也是有原因的,装备老旧是一回事,最关键的是训练水平低下。

有一篇采访毛子空天军司令的文章,里边有提到过,毛子在零几年最惨的时候,一年的飞行小时数才30个。

啥概念,曹县的水平也比这好。

后来逐步恢复到90小时,再后来有了110小时左右的水平。

这个水平,也就日本和欧洲的水平。

然而,拿美军举例,F15机队年飞行小时是240小时。

一线精锐部队一年飞300+小时。加上二线部队,平均下来一年180-200小时。

然后我顺便说一句,中国空军的训练小时数和美军一样的。

无他,就是烧钱。

有了一年两三百的飞行小时数还不够,还得高强度的大规模实兵对抗。

然后全世界这种等级的对抗演习,一个叫红旗,一个叫红剑。

说人话,就是毛子空天军没有组织大规模空中战役的能力,没有中美空军一样强大的电子战能力。

文章版权及转载声明

作者:linbin123456本文地址:http://chenmj.com/post/94621.html发布于 04-03
文章转载或复制请以超链接形式并注明出处政信标债网

阅读
分享