摘要：
本文目录一览：1、国投泰康信托招福宝收益好不好2、现在投资政信投资理财，稳定吗？... 本文目录一览：
国投泰康信托招福宝收益好不好
不好，国投泰康信托口碑还是不错的,央企信托公司,控股股东是国家开发投资集团,直属李毁于孝扰清国务院国资委,经营稳健,近三年行业评级A级,业绩每年都巧前稳步增长,本人任职于这家信托公司,资产质量不错,政信项目以经济发达地区...
现在投资政信投资理财，稳定吗？
按全球数据来看，中国政府的负债率是低水平，而政府债是相对安全的。由于政信类项目良好的兑付记录和微不足道的风险，一直以来受到广大投资者的的关注。但是，受限于非公开宣传等原因，在认识上总有水中花镜中月的不真实感。为此，我们剥开政信的层层面纱，了解政信类项目的真实面目。
政信金融，是以政府支持，社会共建为原则的准公益性社会金融服务平台，以“开发性金融引领民间借贷阳光化、规范化”为宗旨， 为社会富余资金和具有融资需求的实体经济单位提供信用评级、交易撮合、信息登记、资金结算等居间中介服务，拓宽小微企业融资渠道， 降低融资成本，合理有世铅效增加居民财产性收入。政信金融隶属于淮安政信惠民投资管理有限公司，是专业的P2G城投公司 平台，是个人投资者将其闲置资金通过政信金融平台出借给政府旗下的机构和国资企业使用，从而获得收益的一种理财方式。
政信金融是以“政府支持，社会共建”为原则，为投融双方完成资本与项目对接提供平台、为资源转化为收益提供舞台，并且为投融资双方提供完美高效的媒介服务。不仅有效的解决了政府企业的项目融资问题，同时又给个人提供了一个更加安全合法、透明高效的投资渠道，实现借贷双方的互惠互赢。政信金融平弊绝台推出的融资产品，由政府融资平台提供担保，有效控制融资的风险，保障投资人的资金安全。融资项目均通过政府审核批准，安全低风险。
现阶段，作为政信类项目融资主体，各类融资平台注重良性循环，随着市政公用基础设施市场化改革的不断深入，逐渐形成“公司融资”与“项目融资”相辅相成的融资模式。融资渠道包括政府发债、股权转让、资产转让、银行城投公司 、信托融资以及通过金交所发行定向融资计划等。多样化的融资模式和融资渠道可以有效的分散风险，进而租返姿保护投资人合法权益。
如何在官网查询信托公司是不是央企信托
首先登录中国信托登蚂歼记有限责任公司官方网站→投资者综合则物羡服务→信托产品成立公示→搜索你需要查询的信托产品计划项目孙拍名称。投资人可以对比信托计划项目全称和信托登记产品编号是否一致。进行核实该信托产品是否真实存在，确认无误后可认购信托计划。
江苏政信信托项目敢不敢买
政信信托可以投，因为这个行业暂时没有系统性风险。只是不能像之前那么简单粗暴地投，因为不排除区域定融产品 的可能性。
城投信仰其实已经被打破了，这几年，城投公司信托计划政信 、公开债技术性政信 、私募债政信 、定融产品政信 已经屡见不鲜，但是没有出现一笔公开债神正实质性政信 ，还不至于整个行业信仰破灭，崩塌。行业不存在系统性风险，但是会存在区域定融产品 的可能性。整个行业不存在系统性风险的逻辑是城投背后是地方政府，地方政府背后则是中央政府。不管是中央还是地方都把防范金融系统性风险放在首位，只要防范系统性风险还是攻坚战的目标，就有城投刚兑的基础。因为如果有一家城投公开债实质性政信 ，则会形成多米诺骨牌效应，引发系统性恐慌。但是如果单个城投的政信 不会引发系统性恐慌？那就另当别说，地方政府、城投也分三六九等，一些地方在中国的系统重要性一般、城投在当地的发展中地位一般，其政信 对地方政府尤其是中央政府的冲击不大，则会存在定融产品 的可能性。这个可以通过信托公司对政信项目的准入区域来观察，一般情况下，东三省、内蒙古、新疆、甘肃、宁夏、西藏、云贵不在信托公司的准入名单。
拓展资料：
对于地方政府融资平台，推崇的基本理念是：不迷信、不轻信、不抛弃、不放弃。具体如好瞎塌下：
1、目前信托主要方向就是政府类+地产类，目前地产调控趋紧，政府类是剩下的不多选择之一。
2、个人看法，政信类项目需要谨慎，近期政府类项目定融产品 的越来越多了，这个大类可以作为选择区域，但是具体投哪个项目，一定要看具体的项目。
3、雷区：死活不能买的，贵州全区域、青海全区域、东北地区最好也规避、经济倒数的地区尽量避免、四川及其他区域的偏远县城。
4、可以选择的区域：最佳区域，江苏和浙江境内；其次，山东和成都及其他地级市平台。尽量选择前50强的县城和区域。
5、细节：地方的GDP、一般公共预算收入、债务率、债务结构...太多了，不一一列举了。
6、关于信托公司：特别垃圾的信托公司尽量也回避。友圆
为啥有的信托产品属地不能买
近日，有投资人反映，某央企信托发行的两款政信产品，一个禁止当地人打款，一个禁止在当地宣传，非常怪异！
对于这个事情，有几点需要注意：
第一，现在很多政信信托产品销售均要求一定比例羡如蠢的属地化发行，主要是属地化发行会获得当地政府一定的支持，比如号召本地公职人员购买，或是将募集场所放到地方政府办公大厅等，增强信心。
第二，属地化发行能更加深度绑定当地政府平台，毕竟投资人都是当地的老百姓，俗话说“肥水不流外人田”，如果产品没有橡码问题的话，为什么要禁止属地投资人打款呢？
第三，从信托公司角度来说，肯定更倾向于属地发行，不过这两个产品都是由第三方代销的，层层分包，层层转发，理兄陪顾给的说法是当地有独家销售，存在竞争，所以他们才有这个要求，这个说法，你们相信吗？
